x

Opwarming van de aarde en de nieuwe wereldorde

De onthullingen in onlangs uitgelekte e-mails van de Climate Research Unit van de University of East Anglia bevestigen nogmaals wat velen van ons al lang vermoedden met betrekking tot de hoax van de opwarming van de aarde: dat elitairen gegevens aan het plukken zijn, peer reviews manipuleren, relevante feiten negeren en met behulp van "trucs". Dit alles in een poging om een mythe van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde in stand te houden om de wereld te verkopen volgens een Chicken Little "The Sky is Falling" -scenario.

Of het nu een CRU-wetenschapper is die erkent: "We kunnen het gebrek aan opwarming op dit moment niet verklaren en het is een aanfluiting dat we dat niet kunnen", of Phil Jones, hoofd van Hadley CRU, die pleit voor "de achteruitgang verbergen" van de wereldwijde temperaturen, is de CRU-weerballon, gevuld met zoveel hete lucht, uit de zak! Deze onthulling van de duistere onderbuik van CRU is echter slechts het topje van de ijsberg in wat zeer waarschijnlijk de geschiedenis in zal gaan als de grootste wetenschappelijke fraude van de 21e eeuw.

Nadat de Britse filmmaker Phelim McAleer op de Conference for Environmental Journalists aan Al Gore had gevraagd wat hij ging doen om zijn film, An Inconvenient Truth, te herzien nadat een Britse High Court in Londen negen significante fouten had gevonden, werd zijn microfoon abrupt uitgeschakeld. (The Huffington Post, 10 oktober 2009)

Zelfs de notoir liberale Newsweek wees erop dat nadat een wetenschapper die Gore had geïnterviewd hem had verteld dat aanzienlijke hoeveelheden CO2-emissies (de grote peccadillo in het hart van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde) kunnen worden opgezogen door goed bodembeheer, ze zeiden dat het een "dilemma voor Gore" en een "politieke botsing". Waarom? Omdat Gore de dreiging van de opwarming van de aarde nodig heeft om zijn radicaal-linkse mondiale agenda vooruit te helpen!

Nadat Gore erachter kwam dat Timothy LaSalle, CEO van het Rodale Institute, het publiek informeerde dat CO2 geen probleem hoeft te zijn, door te zeggen: "Als we de biologie voeden en graslanden op de juiste manier beheren, kunnen we evenveel koolstof vastleggen als we uitstoten "

Dit alles roept de vraag op, waarom goed nieuws "naar beneden bellen" en "de daling" van de mondiale temperaturen "verbergen"? Hoe komt het dat we het negende koudste jaar ooit doorstaan, de ijsmassa van Groenland 'toeneemt' en de ijsberenpopulatie in de wereld 'groeit', terwijl bepaalde politici en wetenschappers schaamteloos bedrog blijven plegen? De reden waarom zoveel linkse politici "de achteruitgang verbergen" is dat ze de angsten van de massa kunnen manipuleren en ervoor kunnen zorgen dat ze hun toevlucht zoeken in de armen van Big Brother. Helaas kunnen veel wetenschappers de verleiding niet weerstaan ​​om dergelijke scenario's te ondersteunen, omdat het verzekert dat ze enorme financiële subsidies zullen ontvangen en een elitestatus zullen genieten in de liberale academische gemeenschap.

Bovendien is het geen geheim dat Al Gore en anderen milieukwesties uitbuiten om een ​​mondiale agenda te bevorderen. Al Gore schreef in zijn boek Earth in the Balance: "We zijn dicht bij een tijd waarin de hele mensheid zich een wereldwijde agenda zal voorstellen die een soort Global Marshall-plan omvat om de oorzaken van armoede en lijden en vernietiging van het milieu over de hele aarde aan te pakken. .” Gore roept ons schaamteloos op om ons over te geven aan een “centraal organiserend principe. ..."

Uiteindelijk is voor elitairen de waarheid niet het probleem - controle is dat wel. Timothy Wirth, momenteel hoofd van de Stichting van de Verenigde Naties, zei: "We moeten dit probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het juiste doen in termen van economisch en milieubeleid." (Michael Fumento, Science Under Siege: Balancing Technology and the Environment (William Morrow & Company, 1993), p. 362)

De Club van Rome, die overleg pleegt met de VN, heeft gezocht naar geschikte boemannen, in een poging om de massa bang te maken en ze samen te drijven onder het toeziend oog van Big Brother:

“Bij het zoeken naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke wel zouden passen. …”

Alexander King & Bertrand Schneider, The First Global Revolution

Het is ongelooflijk dat Stanford-hoogleraar klimatologie Stephen Schneider, die de hoofdauteur is van verschillende rapporten van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering van de VN, geen probleem ziet om de dreiging van het broeikaseffect te gebruiken om mensen doodsbang te maken, zelfs als dit oneerlijkheid betekent:

“We hebben brede steun nodig om de verbeelding van het publiek te prikkelen … dus we moeten angstaanjagende scenario's aanbieden, vereenvoudigde, dramatische uitspraken doen en weinig twijfels uiten. … Ieder van ons moet beslissen wat de juiste balans is tussen effectief zijn en eerlijk zijn.” (Jonathan Schell, Our Fragile Earth (Discover, oktober 1989); p. 44, cursivering van mij)

Christine Stewart, de voormalige Canadese minister van milieu, vertelde redacteuren en verslaggevers voor de Calgary Herald ongegeneerd dat het gebruik van pseudowetenschap, hoe nep ook, is toegestaan als het doel is om een Nieuwe Wereldorde tot stand te brengen:

"Het maakt niet uit of de wetenschap van de opwarming van de aarde allemaal nep is ... klimaatverandering [biedt] de grootste kans om gerechtigheid en gelijkheid in de wereld tot stand te brengen." (Calgary Herald, 14 december 1998)